Journal de marche d'un confiné (J+29)

14.04.2020

J+29. Mardi 14 avril.

Jusqu'ici tout va bien… sauf qu'on en a repris pour un mois, jusque J+56. Ce n'était pas un scoop, on ne pouvait que s'y attendre. Plus étonnante est la décision de rouvrir les écoles et les crèches dès le 11 mai ? Je me demande si cette projection est tenable car je vois mal comment on pourrait laisser fermés les universités, mais surtout les bars et restaurants, classés comme des lieux de forte promiscuité, alors qu'on rouvrirait les établissements scolaires. J'ai du mal à comprendre comment une salle de restaurant serait dangereuse, tandis qu'un réfectoire avec des centaines de jeunes ne présenterait pas de risques ? Soit on s'est fichu de nous, soit l'Etat veut organiser une garderie pour que les parents retournent rapidement au boulot, et cela au mépris de la sécurité des enseignants et personnels scolaires ? Il va falloir m'expliquer.

L'inénarrable monsieur Castagnette, dans une conférence de presse nous apprend ce matin que 11,8 millions de contrôles ont donné lieu à 704.000 verbalisations. Si je sais toujours compte, nous frôlons les 6% de je m'en-foutistes, mais peut-être pas que…

Les contrôles devraient tenir compte des situations psychologiques, particulièrement en EHPAD et envers les familles. Trop d'œillères risquent de déclencher une révolte au sein des couches saines de la population. On regrette çà et là des manques de discernement de nos policiers et gendarmes qui sont là pour faire appliquer la loi, mais avec discernement et intelligence. Certains (rares) comportements nuisent à l'abnégation et au travail remarquable effectué en majorité par les forces de l'ordre car on remarque toujours une minorité qui se comporte différemment, et pas une majorité qui abat un boulot extraordinaire. La presse du jour nous apprend ainsi 10 cas de verbalisations bien singuliers :

(1) une dame de 79 ans a été verbalisée car elle s'était stationnée à bonne distance d'une fenêtre de plain-pied (fermée) de l'EHPAD. Interdite de visite à son époux de 93 ans, elle venait chaque jour pendant une heure, lui faire passer des messages sur une ardoise. Les missives avaient pour but de rappeler sa présence au vieux monsieur "absent" et bien incapable d'ouvrir une fenêtre. Il ne pouvait quitter son fauteuil nu répondre, mais il savait qu'elle était là et ça lui faisait du bien. Chaque jour, la dame remplissait son attestation et cochait la case "assistance à personne vulnérable", mais les gendarmes sont passés et : Crac, dedans !
(2) un Rennois a été verbalisé pour avoir "mal rempli" son attestation. En effet, l'homme avait coché à la fois "raison médicale" et "exercice physique" en allant juste consulter son médecin tout en faisant de la marche à pied. Le médecin est sorti et a essayé de défendre son patient qui avait commis cette erreur. Peine perdue, il ne fallait pas cocher la seconde case. Crac, dedans !
(3) une infirmière et un aide-soignant de Béthune ont été verbalisés en quittant leur service. Sur le front, applaudis à 20h00, les deux collègues avaient sur eux le justificatif de déplacement professionnel établi par l'hôpital, mais pas l'attestation de déplacement dérogatoire. Pour tous les deux : Crac, dedans !
(4) Des familles SDF qui changeaient de foyer d'accueil tous les quatre ou cinq jours sur ordre du 115 devaient donc se déplacer d'un endroit à l'autre. Je laisserai de côté le cas de Lyon, réfuté par la préfecture et celui de Bayonne où le SDF verbalisé s'était montré agressif. En revanche pour les quelques familles qui suivaient les placements dirigés par le 115, Crac, dedans !
(5) Une femme a reçu une amende pour être allée acheter à la pharmacie un test de grossesse. Une policière lui a déclaré que l'achat d'un test de grossesse à la pharmacie n'était pas un motif de santé suffisant, ni nécessaire. Crac, dedans !
(6) Une femme, mais aussi un homme agissant pour le compte de son épouse se sont rendus au supermarché pour acheter entre autres des serviettes hygiéniques. Argumentant que les produits hygiéniques ne bénéficient pas de la TVA attribuée aux produits de première nécessité, les policiers ne les ont pas considéré comme essentiels et ont verbalisé ce mari et cette femme ayant acheté des tampons. Crac, dedans !
(7) Un trentenaire du Morbihan s'était rendu à sa laverie de quartier. Agent d'entretien, outre toute considération de propreté primaire, il est bien obligé de nettoyer ses vêtements pour faire son travail. Bien qu'équipé de son attestation de déplacement, il a écopé d'une amende. Même si les laveries font partie des commerces autorisés à rester ouverts : Crac, dedans !
(8) Tout le monde a vu sur les réseaux ce gendarme plein d'humour faisant une réflexion à une dame achetant plusieurs bouteilles de Coca sans la verbaliser, mais tous n'ont pas eu la même mansuétude. Une dame a écopé de 135 euros d'amende pour avoir mis dans son caddie deux paquets de gâteaux, jugés non essentiels par l'agent verbalisateur. Même si je suis loin d'être sur que l'infraction soit réellement constituée : Crac, dedans !
(9) Un monsieur s'était muni de son attestation dérogatoire pour marcher un peu, à moins d'un kilomètre de chez lui et pour moins d'une heure. Il n'en a pas eu le temps. Il a été verbalisé à quelques mètres devant chez lui car il était… en jeans. Ayant essayé d'argumenter sur le manque de discernement, notre homme se serait vu menacer d'outrage et a donc décidé de la fermer. Du sport oui, mais pas en jeans. Crac, dedans !
(10) En revanche et pour terminer sur une note d'humour, le citoyen normand ci-après est indéfendable. Ayant peut-être voulu faire de l'humour, il avait rajouté une case "apéro" sur son attestation. Le coronavirus est une chose trop grave pour en rire et il est mal venu de se moquer des fonctionnaires de police sur le pont. C'était peut-être plus bête que méchant, mais tant pis pour lui. A cause de sa case cochée "apéro"… Crac, dedans !

Les motifs ci-dessus étaient peut-être amusants, mais pas pour ceux et celles qui ont reçu l'amende ! Ils pourront toujours se consoler en se disant que… jusqu'ici, tout va bien…